成都2026年10月15日 美通社 －－ 由商城数科发起的“供票中国行”成都站活动，将于2026年10月22日在成都举行｡本次会议以“新格局下的供应链票据高质量发展与生态共建”为主题, 邀请核心企业､金融机构､产业平台､供应链平台等机构代表与从业者，围绕供应链票据的合规转型、场景落地与生态共建展开交流。

自2025年银发〔2025〕77号文重塑电子凭证业务框架，到2026 年国办发〔2026〕24号文将最长付款期限压减至6个月、要求商业银行､商业保理公司不得为付款期限超过6个月的电子凭证提供融资，再到国务院新闻办政策例行吹风会披露，截至2026 年7月末，全市场应收账款电子凭证余额已较规范前下降20％，已有145家不满足合规要求的平台退出或者承诺即将退出，占高峰期平台总数逾三分之二。

监管持续规范的同时，也早已指明方向，77号文提出，鼓励供应链票据扩大应用，试点有限追索和资产证券化。业内普遍认为，供应链票据以真实贸易背景为基础、受《票据法》保护，依托票据市场基础设施运行，在合规性、流动性和融资成本等方面具有突出优势，是电子凭证转型的重要方向。

电子凭证如何走到今天

将电子凭证行业的困境简单归因于“监管收紧”，并不全面。电子凭证的定位本为应收账款支付工具，但在部分市场实践中，被异化为融资工具。核心企业通过签发凭证统筹账期，并联合保理机构为上游供应商配套融资，获取保理、融资及平台服务相关收益；平台方通过系统建设获取业务收益；银行依托核心企业的确权增信，降低风控难度，实现低成本批量获客。

问题在于，这条链条真正创造的价值是什么？部分主体利用市场优势变相拉长账期，叠加多重融资成本，“两头吃”的商业模式加重中小供应商负担。

供应链票据不是“电子凭证2.0”

行业内有一种认知误区，把供应链票据视为“合规版的电子凭证”，认为业务模式并无本质变化，仅是签发载体从原有凭证平台迁移至票交所体系，这种观点忽视了两者的底层逻辑差异。

从法律基础看，电子凭证遵循《民法典》债权转让逻辑，而供应链票据建立在《票据法》票据行为逻辑之上；从流转方式看，前者依托自建平台、在平台内封闭流转，后者则依托票交所标准化体系实现合法合规流转，且可跨平台流转；从风控逻辑看，前者以确权为核心，后者更强调贸易背景真实性、票据真实性及承兑人信用。

这意味着，过去做电子凭证，业务重心在于说服核心企业确权开凭证，再向供应商导入融资服务；而在供应链票据时代，业务重心必须下沉至真实贸易场景，让票据成为交易链条的一部分，而非交易之外附加的融资产品。顺序的颠倒，意味着打法、能力与资源配置的全面重塑。

转型之难，难在落地

不少平台企业反映：系统已经接通、供应链票据功能也已上线，业务规模却难以上量，为什么？究其原因，卡在了一个最核心的问题上：票开出来了，谁来用？

核心企业为什么要从“开电子凭证”换成“开供应链票据”，动力在哪里？银行为什么做供应链票据业务，性价比在哪？中小供应商为什么要接受用供应链票据，学新系统、走新流程、评估新风险，值不值得？这三个问题，答案恰恰藏在具体的产业链场景之中。

基于此，商城数科发起“供票中国行”系列活动，旨在搭建一个开放共享的行业交流平台，邀请核心企业、金融机构、产业平台、供应链平台、有意愿且有能力深耕供应链票据市场的各参与主体，围绕监管政策、转型路径、产业场景、业务模式等议题深入研讨，促进资源对接与经验互换，共同探索可复制、可落地的破局路径。

10 月 22 日，相约成都

“供票中国行”成都站将于10月22日举行，本次活动为闭门交流会，不收取任何参会费用。此前，“供票中国行”系列活动已先后走进济南、上海等城市，邀请人民银行分支机构、上海票据交易所专家、金融机构、标志性产业链链主代表展开深度对话。成都站将延续这一开放、务实的风格，与西部产业界共话供应链票据高质量发展新路径。

 

供票中国行往期回顾