湖北，一母亲在20多年前，存了400元 的定期存款，当时利率很高，一存就是20多年。不料，存单到期以后，银行却不认账了：该存单违法。
（案例来源：湖北省恩施中院，人物均为化名）
27年前，女子樊某的孩子刚出生不久，因为家庭条件还不错，樊某就想给孩子储备点积蓄，让孩子长大以后可以减轻点负担，生活的更轻松。
樊某从朋友口中得知，某银行正在搞储蓄活动，利率非常高，存100元，24年后到期1万多元。
樊某听完以后非常心动，相比当时的工资而言，万元可是非常大的一个数字，等孩子长大要是有个几万元，那得是多高的起点。
随后，樊某咬咬牙，在银行存了400元定期存款，存期24年，到期4万多，樊某回家以后就把存单精心保管起来。
27年前的利率以及定期存款的期限都远远高于我们目前的情况，当时虽然利率很高，但是对于大多数家庭而言，一下拿出几百元的存款也是非常困难的。
让樊某没想到的是，当初看着4万元是一大笔收入，可以让孩子物质生活上再无忧虑。谁知，随着通货膨胀等因素，以及央行印钞等，导致货币的购买力不断下降，好在有当初的高利率维持，这400元的存款也不算亏。

二十多年过去了，樊某也将这个存单给淡忘了，到期以后也就没有去及时取现。
几年后，樊某的孩子工作后，在收拾家里东西的时候，突然发现了樊某多年前的存单。看到这个存单以后，樊某的孩子还非常疑惑，银行怎么会有这么高的利率呢？这会不会是假的？
于是，樊某和儿子一起拿着存单去银行取现。来到银行以后，工作人员热情的接待了他们母子。
银行工作人员对樊某的存单真实性表示认可，本以为这样就可以取现4万多元，不料，又出现了新问题。
原来，银行认可了存单，但不认可存单金额。银行表示，不能按照存单上的利率给樊某兑现，该利率违法，存单无效。
面对这样的情况，樊某傻眼了，当年银行说好的这个利率，存单上白纸黑字写的，现在存单也证明是真实的，怎么就突然违法了？存单还无效了？那自己当年咬牙存的钱，20多年过去就打水漂了吗？

樊某不服气，一纸诉状把银行告上法院，要求银行按照存单规定，取现4万多元。
在法院庭审中，按照民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，银行提出了存单无效的证据。
银行表示，有关部门明确规定，定期存款期限不能约定24年，也就没有定期24年的利率，存单上的利率和期限违反法律规定，该约定无效，所以无法按照存单进行兑现。
民法典第153条也明确规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
银行的依据就是，该存单的利率和期限违反了强制性规定，该存单是无效的，无法进行兑现，最多可以返还本金400元和活期利率计算的利息。
对此，樊某也提出自己的主张。
当年银行确实有该利率和定期存款期限，要不然怎么会有这样的存单。该存单经过银行认定，存单是真实的，白纸黑字的约定为什么不能兑现呢？
银行所谓的定期存款期限不能约定24年的规定是存款几年以后才出的，当初存款的时候该期限是有效的。也就是说，该规定不能使用樊某当年的存款。

《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
从民法典的公平原则来讲，当年存进的400元和现在的400元并不等值，一下把4万多元变成400元，这对于储户来说是非常不公平的，银行的存单应该认定有效，按照存单价值进行兑现。
对此，一审法院审理后认定，当时约定的高利率是有效的，新规定出台以后，不允许定期存款24年，也就是说新规定以后应该按照新规定的利率来执行，不能继续按照存单利率执行。法院按照8年定期执行高利率，其余的按照5年定期利率执行，综合计算下来就是4000多元。
一审法院判决：银行按照4000多元的金额进行兑现，驳回樊某4万元的诉求。

面对这样的结果，樊某难以认可，无奈提出上诉。
二审法院认为，该情况适用过错责任原则。
根据民法典第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
具体到本案中，因为新规定出台以后，银行没有及时告知樊某，也没有采取有效措施，导致出现这样的问题，对此，银行有很大的过错。
二审法院判定：银行除支付4000多元外，对于政策以外的部分利息，银行承担70%，也就是再支付樊某2.52万元利息，其余损失由樊某自行承担。
对于樊某的存单，一审、二审法院给出了不同的结果，大家觉得应该给樊某兑现多少合适呢？